Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14926 по делу N А40-156632/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14926

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первая нерудная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 по делу N А40-156632/2015 по иску открытого акционерного общества "Первая нерудная компания", общества с ограниченной ответственностью "ПНК-УРАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "АЗИЯ ТРАНС" о признании недействительным договора об организации и сопровождении перевозок от 08.04.2014 N 16/2014, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество "Первая нерудная компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", и исходили из того, что спорная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон по итогам конкурса; при заключении сделки отсутствовала заинтересованность, влекущая необходимость одобрения сделки, истцом пропущен годичный срок исковой давности на предъявление требования об оспаривании сделки как совершенной с заинтересованностью; истцом не доказано нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов общества, а также то обстоятельство, что ответчик по сделке знал или должен был знать о совершении сделки с нарушением предусмотренных статьей 78 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требований, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Первая нерудная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков