Постановление Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 58-АД16-12 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, поскольку вина водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 58-АД16-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Вяткина В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 5 октября 2011 г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 г., вынесенные в отношении Вяткина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 5 октября 2011 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 г., Вяткин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Вяткин В.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на рассмотрение с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Вяткина В.С., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вяткина В.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, Вяткин В.С. 18 июля 2011 г. в 13 часов 10 минут управлял транспортным средством марки "...", б/н, по ул. 40 лет Победы в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).

Основанием полагать, что водитель Вяткин В.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Вяткину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вяткина В.С. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 18 июля 2011 г. и удостоверено подписями понятых (л.д. 6).

С результатом освидетельствования Вяткин В.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений и замечаний относительно проведенной процедуры не представил.

Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Вяткин В.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 8 июля 2011 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края с 15 по 27 августа 2011 г. возложено на мирового судью судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 18 августа 2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вяткина В.С. назначено к рассмотрению (л.д. 1).

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края, исполняя обязанности мирового судьи соответствующего судебного участка, рассмотрел настоящее дело с соблюдением правил подсудности.

Срок давности и порядок привлечения Вяткина В.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Вяткину В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нанайского района Хабаровского края от 5 октября 2011 г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 г., вынесенные в отношении Вяткина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вяткина В.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов