Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 305-КГ16-17811 по делу N А40-219402/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 305-КГ16-17811

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство Центрального банка Российской Федерации (Москва) от 03.11.2016 N 31-6-1/11546 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-219402/2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Депозитарная Компания" об оспаривании приказа Центрального банка Российской Федерации от 15.10.2015 N ОД-2790 об аннулировании лицензии, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016, заявленное требование удовлетворено.

Центральный банк Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку обжалуемые судебные акты, которыми признан незаконным и отменен в полном объеме приказ Центрального банка Российской Федерации от 15.10.2015 N ОД-2790 об аннулировании лицензии, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Центрального банка Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-219402/2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина