Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2016 г. N 305-КГ16-17811 по делу N А40-219402/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2016 г. N 305-КГ16-17811

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации (Москва) от 03.11.2016 N 31-6-1/11545 на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-219402/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Депозитарная Компания" (Москва, далее - общество) к Центральному Банку Российской Федерации (Москва, далее - банк) об оспаривании приказа от 15.10.15 N ОД-2790 об аннулировании лицензии, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016, заявленное требование удовлетворено, суд обязал банк устранить нарушения, связанные с аннулированием лицензии.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Основанием для аннулирования лицензии послужило неисполнение обществом направленных банком по почте предписаний о предоставлении информации по деятельности общества.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", суды нижестоящих инстанций, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении обществом оспариваемых предписаний, пришли к выводу о незаконном аннулировании лицензии.

Банк при осуществлении надзорной деятельности не предпринял всех надлежащих мер, направленных на обеспечение получения обществом оспариваемых предписаний, в том числе посредством факсимильной связи (электронного сообщения).

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Центральному Банку Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина