Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-13555 по делу N А40-149587/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-13555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Маркет" (г. Москва)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 по делу N А40-149587/2015 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Маркет" о взыскании 18 005 517,98 руб. долга, 235 197,08 руб. неустойки,

(третье лицо: публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва)), установил:

решением суда первой инстанции от 27.01.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Строй Маркет" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность ООО "Строй Маркет" (абонента), образовавшуюся в результате безучетного потребления электроэнергии в рамках правоотношений по заключенному между сторонами договору энергоснабжения от 01.03.2011 N 93046862.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта неучтенного потребления электроэнергии, допущенного абонентом, а также правильности произведенного истцом расчета долга. Акты о неучтенном потреблении от 07.04.2015 признаны составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 22, 136, 166, 179, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пунктами 2, 22, 136, 166, 179, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судов.

Вопреки доводам ответчика судами отмечено, что объем неучтенного энергоресурса рассчитан истцом в соответствии с нормами действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов