Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14480 по делу N А40-60991/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14480

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-М" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-60991/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Складские услуги-К" о взыскании 3 174 722 рублей 20 копеек убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора и по встречному иску о взыскании 408 844 рублей 80 копеек задолженности с участием общества с ограниченной ответственностью "Складские услуги-М" в качестве третьего лица, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 с общества "Складские услуги-К" в пользу общества "Спектр-М" взыскано 924 707 рублей убытков, с общества "Спектр-М" в пользу общества "Складские услуги-К" взыскано 408 844 рублей 80 копеек задолженности. В результате произведенного судом зачета взысканных сумм с общества "Складские услуги-К" в пользу общества "Спектр-М" взыскано 515 862 рубля.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 решение изменено, проведение взаимозачета долгов признано незаконным в связи с нахождением общества "Складские услуги-К" в состоянии банкротства. С общества "Складские услуги-К" в пользу общества "Спектр-М" взыскано 924 707 рублей убытков, с общества "Спектр-М" в пользу общества "Складские услуги-К" взыскано 408 844 рубля задолженности.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Спектр-М" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на формальное исследование обстоятельств спора и представленных доказательств о взаимных задолженностях сторон, противоречие выводов судов материалам дела и принятие недопустимых доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Обстоятельства исполнения сторонами договора хранения с оказанием транспортных и прочих услуг от 30.07.2013 N 194/30-07-13 и представленные сторонами доказательства, касающиеся стоимости переданного на хранение и утраченного имущества, а также размера задолженности по оплате услуг хранения, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций в соответствии с их компетенцией.

С вопросами о доказывании и доказательствах не связаны основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова