Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2016 г. N С01-1112/2016 по делу N А40-37529/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат "ПЕКО" (ул. Полярная д. 29, Москва, 127282, ОГРН 1027739089290) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 (судья Ведерников М.А.) по делу N А40-37529/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (судьи Трубицын А.И., Левченко Н.И., Пирожков Д.В.) по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (ул. Наметкина, д. 10 А, Москва, 117420, ОГРН 1027700097358) к закрытому акционерному обществу "Хлебокомбинат "ПЕКО", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Настюша" (ул. Жебрунова, д. 6, Москва, 107014, ОГРН 5067746739374) о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Бизнес Ньюс Медиа" (ул. Полковая, д. 3 стр. 1, Москва, 127018, ОГРН 1027739124775), установил:

открытое акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (далее - общество "КБК "Черемушки") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Хлебокомбинат "ПЕКО" (далее - общество "Хлебокомбинат "ПЕКО"), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Настюша" (далее - общество ТД "Настюша"), в котором просит:

запретить обществу "Хлебокомбинат "ПЕКО" использовать товарный знак "ПОЛЕНО" при производстве и маркировке кондитерских изделий в целях индивидуализации товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 183938;

обязать общество "Хлебокомбинат "ПЕКО" изъять из оборота и уничтожить за его счёт контрафактные кондитерские изделия, этикетки и упаковку товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак "ПОЛЕНО";

обязать общество ТД "Настюша" изъять и уничтожить за его счёт предлагаемые им к продаже контрафактные кондитерские изделия, этикетки и упаковку товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак "ПОЛЕНО";

обязать общество ТД "Настюша" и общества "Хлебокомбинат "ПЕКО" опубликовать в газете "Ведомости" (федеральный выпуск) решение суда о допущенном нарушении, с указанием общества "КБК "Черемушки" как действительного правообладателя товарного знака "ПОЛЕНО".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Бизнес Ньюс Медиа" (далее - общество "Бизнес Ньюс Медиа").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил обществу ТД "Настюша" и обществу "Хлебокомбинат "ПЕКО" использовать обозначение "ПОЛЕНО", сходное до степени смешения с товарным знаком общества "КБК "Черемушки" по свидетельству Российской Федерации N 183938 при введении товаров в гражданский оборот, а именно маркировке в целях индивидуализации товаров применительно к 30-му классу МКТУ "кондитерские изделия". В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Хлебокомбинат "ПЕКО" обратилось в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 12 декабря 2016 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат "ПЕКО" от 09.11.2016 оставить без движения до 12 декабря 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1112/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев