Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2016 г. по делу N СИП-619/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области (судья - Девликамова Н.В., секретарь судебного заседания - Мальцева М.В.) исковое заявление индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича (г. Челябинск, ОГРНИП 314744919000039) к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу (г. Киров, ОГРНИП 314434505600108) о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович (г. Таганрог, ОГРНИП 304615404000138), индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович (г. Таганрог, ОГРНИП 304615406300303), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича: Адомян О.В. (по доверенности от 01.11.2016);

от индивидуального предпринимателя Панамарева Романа Олеговича: Лаптев А.В. (по доверенности от 27.10.2016), Панамарев P.O. (лично).

установил:

индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Анатолий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638 на полезную модель "Дистиллятор колонного типа с контролируемым внутренним флегмообразованием".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович, индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента и предпринимателя Панамарева P.O. поступили письменные отзывы. Кроме того, от Роспатента поступила копия материалов административного дела по заявке от 29.05.2015 N 2015120638.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя Гайнутдинова А.Н. настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Предприниматель Панамарев P.O. в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, приобщил к материалам дела письменные отзывы и копию материалов административного дела по заявке от 29.05.2015 N 2015120638, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-619/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 7 декабря 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев