Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2016 г. по делу N СИП-631/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Акцент" (ул. Самойловой, д. 5, лит. Ж, Санкт-Петербург ОГРН 1089848038136) к открытому акционерному обществу "ГАММА" (ул. Семеновская, д. 5, Москва, 107023, ОГРН 1027739010848) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЗОЛУШКА" по свидетельству Российской Федерации N 289612 в отношении ряда товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Акцент" - Сковпень А.А. (по доверенности от 23.06.2016 N 87);

от открытого акционерного общества "ГАММА" - Грибков С.А. (по доверенности от 07.11.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Акцент"

обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "ГАММА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЗОЛУШКА" по свидетельству Российской Федерации N 289612 в отношении ряда товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Роспатент направил в суд отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательствах.

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-631/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 20.12.2016 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Суд повторно предлагает ответчику представить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 16.12.2016 отзыв на иск, подготовленный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства использования оспариваемого товарного знака в период трех лет, предшествовавших подаче настоящего искового заявления либо доказательства неиспользования товарного знака по независящим от него обстоятельствам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин