Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-15689 по делу N А67-6715/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-15689

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу жилищного кооператива "Глория" на решение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 по делу N А67-6715/2015 по иску жилищного кооператива "Глория" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Ленинский", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", об обязании устранить недостатки выполненных работ по ремонту системы отопления дома, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 257, в соответствии с проектно-сметной документацией к договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту от 21.06.2010 N 185-107Л, а именно: произвести капитальный ремонт системы отопления, в соответствии с рабочим проектом инв. N 007-08-ОВ 2008, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ЖК "Глория" в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, неправомерны.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 723, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обязанность по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ может быть возложена только на подрядчика, некачественно выполнившего работы. Работы по ремонту кровли выполняло ООО "Фаворит", учитывая, что наличие недостатков выполненных работ подтверждается заключением экспертизы, суды пришли к выводу, что ООО "Жилсервис "Ленинский" является ненадлежащим ответчиком.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов суда, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать жилищному кооперативу "Глория" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков