Постановление Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 45-АД16-10 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения, суд исходил из доказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и соблюдения административным органом порядка и срока давности привлечения заявителя к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 45-АД16-10

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Забеловой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Першина Т.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2015 г., решение судьи Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 28 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Першина Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2015 г. Першин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 г. названное постановление изменено, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев снижено до одного года семь месяцев.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 28 апреля 2016 г. судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Першина Т.А. по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Першина Т.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2015 г. водитель Першин Т.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 17); рапортами должностных лиц (л.д. 21, 22) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Першина Т.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Першин Т.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Першин Т.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 20).

По результатам медицинского освидетельствования Першина Т.А. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте N 1093 от 29 марта 2015 г. (л.д. 17).

Порядок, установленный Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция), при проведении медицинского освидетельствования в отношении Першина Т.А. соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Першину Т.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Заявленные Першиным Т.А при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Першина Т.А к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Першину Т.А в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2015 г., решение судьи Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 28 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Першина Т.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Забеловой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов