Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 35-УДп16-10 Суд изменил принятые в отношении осужденного за грабеж судебные акты, исключив указание на назначение наказания по совокупности приговоров, и смягчив наказание, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений одним из нижестоящих судов не было учтено принятое ранее постановление в части определения срока окончательного наказания и тем самым фактически ухудшено положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 35-УДп16-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Кониной И.Г., Таратуты И.В.

при секретаре - Поляковой А.С.

с участием прокурора - Лавлинского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. и кассационную жалобу осужденного Прокина Р.И. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 21 декабря 2007 года и постановление президиума Тверского областного суда от 6 июня 2016 года, установила:

по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 14 ноября 2006 года

Прокин Р.И. ... несудимый;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден по приговору Болотовского городского суда Тверской области от 10 августа 2007 года по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор от 14 ноября 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением того же суда от 21 декабря 2007 года условное осуждение по приговору от 14 ноября 2006 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Постановлением от 21 декабря 2007 года того же суда отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2007 года, постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания Прокину Р.И. постановлено исчислять с момента его задержания.

В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ указанные постановления от 21 декабря 2007 года не обжалованы.

Прокин Р.И. задержан 15 февраля 2014 года.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года приговор Болотовского городского суда Тверской области от 10 августа 2007 года с учетом постановления того же суда от 21 декабря 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Прокина Р.И. переквалифицированы на пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2006 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 6 июня 2016 года постановление Болотовского городского суда Тверской области от 21 декабря 2007 года, которым было отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2007 года, изменено: исключено из резолютивной части указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14 ноября 2006 года окончательно Прокину Р.И. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Малиновский В.В. просит об изменении постановления президиума Тверского областного суда от 6 июня 2016 года и смягчении Прокину Р.И. окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку президиумом не были учтены изменения, внесенные постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года в приговор от 10 августа 2007 года и постановление суда от 21 декабря 2007 года, в части размера назначенного Прокину Р.И. окончательного наказания, чем ухудшено положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Прокин Р.И. также просит об изменении постановления президиума Тверского областного суда и смягчении наказания по аналогичным основаниям, что изложены в кассационном представлении. Приводя свои расчеты, считает, что президиум должен был смягчить наказание на 1 месяц 15 дней.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., мнение прокурора Лавлинского В.В., полагавшего необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения, проверив материалы и изучив доводы представления и жалобы, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, исходя из общих принципов уголовного судопроизводства суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, рассматривая дело по его жалобе.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года в отношении Прокина Р.И. был приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ приговор Бологовского городского суда Тверской области от 10 августа 2007 года (с учетом постановления того же суда от 21 декабря 2007 года), которым отменено условное осуждение по данному приговору и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В частности, действия осужденного переквалифицированы на пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, со смягчением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ему назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Между тем, президиум Тверского областного суда при внесении изменений в постановление от 21 декабря 2007 года и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, не учел вышеуказанное постановление от 10 марта 2016 года в части определения срока окончательного наказания и фактически ухудшил положение осужденного, рассматривая дело по его жалобе, что является нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, судебные решения в отношении Прокина Р.И. подлежат изменению.

В тоже время, Судебная коллегия отмечает, что доводы осужденного Прокина Р.И. о неправильном применении президиумом Тверского областного суда положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не основаны на законе, поскольку, как правильно указал президиум, деяния, за которые Прокин Р.И. осужден приговором от 10 августа 2007 года были совершены до вынесения в отношении него приговора от 14 ноября 2006 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается именно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Болотовского городского суда Тверской области от 21 декабря 2007 года, постановление Торжокского городского суда Тверской области от 10 марта 2016 года, апелляционное постановление Тверского областного суда от 17 мая 2016 года и постановление президиума Тверского областного суда от 6 июня 2016 года в отношении Прокина Р.И. изменить.

Исключить указание о назначении Прокину Р.И. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Бологовского городского суда Тверской области от 14 ноября 2006 года и 10 августа 2007 года окончательно Прокину Р.И. назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Прокина Р.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Конина И.Г.

Таратута И.В.