Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18190 по делу N А41-103682/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18190

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу N А41-103682/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр здоровья АТН С.В." к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Управление Росимущества) об истребовании здания имущественного комплекса и обязании передать его на условиях, предусмотренных договором аренды, путем подписания акта приема-передачи в аренду объекта культурного наследия федерального значения, находящегося в казне Российской Федерации, установил:

Управление Росимущества обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с поданной в электронном виде кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного на три дня процессуального срока заявлено Управлением Росимущества в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу N А41-103682/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева