Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 305-КГ16-14956 по делу N А40-61944/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 305-КГ16-14956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слакон" (г. Москва) (правопреемник открытого акционерного общества "Слакон") на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 по делу N А40-61944/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Слакон" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве о признании недействительными решений от 15.12.2014 N 6532 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 5342 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также об обязании устранить допущенное нарушение путем принятия решения о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 4 квартал 2013 в размере 1 835 935,01 рублей с уплатой процентов за просрочку возврата указанной суммы налога на добавленную стоимость в размере 219 058,83 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе заявитель указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы инспекции о необоснованном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость по сделке с контрагентом обществом с ограниченной ответственностью "Стинержи" (договор купли-продажи системы для приготовления теста производства TONELLI (Италия)).

Оценив представленные доказательства, суды признали, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность операций и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия решений.

Приведенные в жалобе доводы о предоставлении в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов не опровергает выводы судов, поскольку подтверждение права на налоговый вычет не должно ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета должны быть установлена, исследована и оценена вся совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. При этом налогоплательщик в жалобе не объясняет наличие двух комплектов документов по взаимоотношениям с контрагентом, в которых судами выявлены значительные расхождения.

Общество в жалобе указывает на не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Слакон" (ИНН 0411150370).

Между тем, оспариваемое решение принято о правах и обязанностях общества, которому вменено создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Выводов относительно прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Слакон" (ИНН 0411150370) оспариваемые решения инспекции не содержат и с заявлением о нарушении своих прав указанное лицо в арбитражный суд не обращалось.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к оценке доказательства и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Слакон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов