Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14882 по делу N А40-161653/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего Федичева Даниила Вадимовича (Санкт-Петербург), Плешковой Елены Рэмовны (город Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по делу N А40-161653/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Республиканское агентство микрофинансирования" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого с применением параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Федичев Д.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016, определение суда первой инстанции отменено в части утверждения Федичева Д.В. Конкурсным управляющим должником утверждена Светличная Людмила Владимировна.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителей и представленных ими документов, не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. Судом апелляционной инстанции установлено, что собранием кредиторов должника для утверждения конкурсным управляющим должником предложена кандидатура Светличной Л.В.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего действительность этого собрания, руководствуясь положениями статей 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, апелляционный суд утвердил Светличную Л.В. конкурсным управляющим должником.

Судом учтено, что специальные требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего финансовыми организациями (статья 183.25 Закона о банкротстве), подлежали применению после рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего должником судом первой инстанции.

Доводы о заинтересованности арбитражного управляющего Светличной Л.В., по сути, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по другому обособленному спору - о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.11.2015.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

отказать арбитражному управляющему Федичеву Даниилу Вадимовичу и Плешковой Елене Рэмовне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов