Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. по делу N СИП-550/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании Юнилевер Н.В. (Веена 455, 3013 AЛ, Роттердам, Нидерланды) к компании БК Интернешенал Косметик энд Имидж Сервисиз. Инк. (корпорация штата Делавэр) (14901 С. Орандж Блоссом Трейл, Орландо, Флорида, 32837);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "REGENERATION" и "REGENERATION GOLD" по свидетельствам Российской Федерации N 166911 и N 317734 в отношении товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Юнилевер Н.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании БК Интернешенал Косметик энд Имидж Сервисиз. Инк. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесными обозначениями "REGENERATION" и "REGENERATION GOLD" по свидетельствам Российской Федерации N 166911 и N 317734 в отношении товаров 03-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель через канцелярию суда представил письменное ходатайство о полном отказе от заявленных исковых требований, не мотивированное добровольным исполнением ответчиком заявленных по делу требований, а ответчиком письменный отзыв не представлен.

Принимая во внимание, что дело готово к рассмотрению по существу, а письменное ходатайство заявителя о полном отказе от заявленных требований подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании в коллегиальном составе суда, а также учитывая, что в силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, 49, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-550/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-550/2015 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.12.2016 на 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Тарасов