Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2016 г. N С01-1111/2016 по делу N А40-182640/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АПК-Сервис" (Фурманный пер., д. 10, стр. 1, Москва, 105062, ОГРН 1057748229550) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 (судья Козленкова О.В.) по делу N А40-182640/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Валиев В.Р., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙ Эм Джи Плюс" (ул. Карла Маркса, д. 4, д. Кондратово, Пермский Край, 614506, ОГРН 1105948000421)

к обществу с ограниченной ответственностью "АПК-сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ул. Чернышевского, д. 40, офис 38, г. Серпухов, Московская область, 142200, ОГРН 1145043000079),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 000 рублей, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЙ Эм Джи Плюс" (далее - общество "АИ Эм Джи Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПК-сервис" (далее - общество "АПК-сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество "Приоритет") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, требования общества "АЙ Эм Джи Плюс" удовлетворены частично: с общества "АПК-сервис" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей; с общества "Приоритет" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "АПК-сервис" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобы общества "АПК-сервис" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как усматривается из представленного платежного поручения от 14.09.2016 N 36 государственная пошлина предпринимателем уплачена по реквизитам, отличным от реквизитов, по которым надлежит производить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам, а именно неправильно указаны ИНН, КПП, ОКТМО).

В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Суда по интеллектуальным правам, уплата государственной пошлины должна производиться по следующим реквизитам: Банк Отделение 1 Москва г. Москва 705, Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), расчетный счет: 40101810800000010041, ИНН 7715045002, КПП 771501001, БИК 044583001, ОКТМО 45353000, КБК 18210801000011000110.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобу является неподтвержденным.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПК-сервис" от 09.11.2016 оставить без движения до 09.12.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина