Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18875 по делу N А40-180232/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18875

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" в лице конкурсного управляющего Михеева Сергея Владимировича (город Пермь) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-180232/2013 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" (далее - должник, компания), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 130 094 476 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов компании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, требование общества удовлетворено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2016 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по обособленному спору отменил, направив дело в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить и оставить в силе определение от 16.11.2015.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления рассмотрения Арбитражным судом города Москвы ходатайства конкурсного управляющего должником о прекращении (завершении) конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы общества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В данном случае под видом принятия обеспечительных мер заявитель просит один суд запретить другому суду рассматривать ходатайство.

Между тем вопросы о приостановлении производства по ходатайству, об отложении судебного разбирательства по ходатайству подлежат разрешению тем судом, в производстве которого это ходатайство находится. Данные вопросы рассматриваются в установленном процессуальным законом порядке (статьи 143, 144 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не лишен возможности поставить вопрос о приостановлении рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства (об отложении его рассмотрения) перед Арбитражным судом города Москвы.

Путем принятия обеспечительных мер отсрочить рассмотрение ходатайства невозможно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" в лице конкурсного управляющего Михеева Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А40-180232/2013 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов