Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15216 по делу N А60-7282/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15216

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2016 по делу N А60-7282/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акцент" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2016 и округа от 03.08.2016, заявленные требования признаны необоснованными, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

В обоснование заявления общество ссылалось на наличие перед ним задолженности в общей сумме 1 092 339 рублей 77 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А60-38600/2014 и А60-4769/2014.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из того, что требования общества не соответствуют условиям, установленным законодательством о банкротстве.

Как следует из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016 по делу N А60-31034/2016 аналогичное заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества в размере 1 092 339 рублей 77 копеек включены в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев