Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-18584 по делу N А50-30111/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-18584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство муниципального образования "Город Пермь" (истец, г. Пермь) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2016 по делу N А50-30111/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 по тому же делу

по иску муниципального образования "Город Пермь" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1 779 579 рублей 80 копеек убытков.

Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.11.2016 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Муниципальное образование просит признать срок пропущенным по уважительной причине, состоящей в получении заверенной копии обжалуемого решения его специалистом 03.11.2016.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обращение за надлежащей копией обжалуемого судебного акта за пределами установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса срока на обжалование его в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации не может признаваться надлежащим поведением лица, имеющего намерение на такое обжалование.

Последствия несовершения процессуальных действий процессуальным законодательством возлагается на обязанное лицо.

В данном случае таким последствием для муниципального образования является отказ в восстановлении срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, пропущенного без объективных причин, и возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному образованию "Город Пермь" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2016 по делу N А50-30111/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 по тому же делу.

Возвратить муниципальному образованию "Город Пермь" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова