Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-16068 по делу N А83-5344/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-16068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Ден" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016 по делу N А83-5344/2015 Арбитражного суда Республики Крым по иску общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания Ден" (далее - общество) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 7 575 658,80 руб., установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным апелляционным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств того, что предприятие приняло дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" и обязано отвечать по долгам последнего, предприятие не является стороной договора от 05.05.2014 N 432/288, соглашение о переводе долга между должником по договору и предприятием не заключалось, должник является действующим юридическим лицом, и, руководствуясь постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2006-6/14, распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 N 371-р, постановлениями Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 и от 11.01.2015 N 416-1/15, распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Ден" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова