Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2016 г. N С01-1157/2016 по делу N А07-17564/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (ул. Высотная, д. 12, к. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1150280016105)

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016 (судья Нурисламова И.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судьи Костин В.Ю., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.)

по делу N А07-17564/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (ул. Рабкоров, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1090280003967)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве"

об обязании прекратить использовать фирменное наименование, взыскании компенсации в размере 165 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и по встречному иску общества с ограниченно ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" о прекращении использования доменного имени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общество "Башкирский инвестиционный дом" (ул. Рабкоров, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1030203906336), общества с ограниченной ответственностью "Деловой город" (г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1050204501775), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (далее - истец по первоначальному иску, общество "РЦЦС по РБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации - л.д. 20-39, т. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (далее - ответчик по первоначальному иску, общество "РЦЦС") об обязании прекратить использовать фирменное наименование, в том числе:

1) обязать ответчика прекратить использование сокращенного фирменного наименования - ООО "РЦЦС" и полного фирменного наименования в части слов: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сходного до степени смешения с наименованием истца при осуществлении видов деятельности по кодам ОКВЭД: 73.10; 74.14; 74.13; 72.60; 72.40; 72.30; 72.20; 70.31; 51.47; 51.18; 51.15; 22.23; 22.11;

2) обязать ответчика прекратить использование полного фирменного наименования в части слов: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве" и сокращенного наименования: ООО "РЦЦС", тождественного сокращенному фирменному наименованию истца: на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.);

- в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет;

- в качестве названия средства массовой информации, указав в решении, что название СМИ "РЦЦСРБ" зарегистрировано обманным путем;

3) обязать ответчика прекратить использование и администрирование доменного имени: rccsrb.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца;

4) обязать ответчика аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени rccsrb.ru, тождественного и схожего с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, указав в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения, истцу предоставляется право направления решения регистратору доменных имен для исполнения;

5) обязать ответчика прекратить использование и администрирование веб-сайта истца, защищенного знаком охраны: 2008-2009 РЦЦС. Все права защищены; и запретить ему использовать в любом сайте в сети интернет полное фирменное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", и сокращенное наименование ООО "РЦЦС" тождественные и сходные с наименованием истца;

6) обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сокращенное наименование: ООО "РЦЦС" и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.;

7) взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 179 703 рублей за нарушение исключительных прав на фирменное наименование, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 100 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Башкирский инвестиционный дом", общество с ограниченной ответственностью "Деловой город", общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Общество "РЦЦС" обратилось к обществу "РЦЦС по РБ" со встречными требованиями об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени www.rccs-rb.ru.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, требования общества "РЦЦС по РБ" удовлетворены за исключением удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 1 179 703 рублей, в удовлетворении встречных требований общества "РЦЦС" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "РЦЦС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "РЦЦС по РБ".

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе не приложен устав общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (ОГРН 1150280016105), а так же документы, подтверждающие назначение Шапоренковой Л.A. на должность генерального директора.

Таким образом, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" оставить без движения до 23.12.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1157/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов