Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2016 г. N С01-1157/2016 по делу N А07-17564/2015 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (ул. Высотная, д. 12, к. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1150280016105) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016, принятого по делу N А07-17564/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (ул. Рабкоров, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1090280003967) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" о защите исключительных прав на фирменное наименование и взыскании убытков за нарушение этих прав, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" о прекращении использования доменного имени, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общество "Башкирский инвестиционный дом" (ул. Рабкоров, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1030203906336), общества с ограниченной ответственностью "Деловой город" (ул. Юбилейная, д. 16, г. Уфа, Республика Башкортостан, 4501028, ОГРН 1050204501775), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494),

при участии: без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (далее - общество "РЦЦС по РБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (далее - общество "РЦЦС") об обязании прекратить использовать фирменное наименование, в том числе:

1) обязать ответчика прекратить использование сокращенного фирменного наименования - ООО "РЦЦС" и полного фирменного наименования в части слов: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сходного до степени смешения с наименованием истца при осуществлении видов деятельности по кодам ОКВЭД: 73.10; 74.14; 74.13; 72.60; 72.40; 72.30; 72.20; 70.31; 51.47; 51.18; 51.15; 22.23; 22.11;

2) обязать ответчика прекратить использование полного фирменного наименования в части слов: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве" и сокращенного наименования: ООО "РЦЦС", тождественного сокращенному фирменному наименованию истца: на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.);

в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет; в качестве названия средства массовой информации, указав в решении, что название СМИ "РЦЦСРБ" зарегистрировано обманным путем;

3) обязать ответчика прекратить использование и администрирование доменного имени: rccsrb.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца;

4) обязать ответчика аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени rccsrb.ru, тождественного и схожего с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, указав в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения, истцу предоставляется право направления решения регистратору доменных имен для исполнения;

5) обязать ответчика прекратить использование и администрирование веб-сайта истца, защищенного знаком охраны: 2008-2009 РЦЦС. Все права защищены; и запретить ему использовать в любом сайте в сети интернет полное фирменное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", и сокращенное наименование ООО "РЦЦС" тождественные и сходные с наименованием истца;

6) обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сокращенное наименование: ООО "РЦЦС" и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке;

7) взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 179 703 рублей за нарушение исключительных прав на фирменное наименование, а также судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Башкирский инвестиционный дом", общество с ограниченной ответственностью "Деловой город", общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Общество "РЦЦС" обратилось к обществу "РЦЦС по РБ" со встречными требованиями об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени www.rccs-rb.ru.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, требования общества "РЦЦС по РБ" удовлетворены за исключением удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 1 179 703 рублей, а в удовлетворении встречных требований общества "РЦЦС" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "РЦЦС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "РЦЦС по РБ".

Определением от 01.12.2016 кассационная жалоба заявителя принята к производству суда.

Вместе с кассационной жалобой заявитель направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о приостановлении до окончания кассационного производства исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества "РЦЦС", суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.

Так, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление его исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Вместе с тем, заявителем не представлено встречное обеспечение по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, притом, что частью 2 статьи 283 названного Кодекса установлено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

О невозможности предоставления по делу встречного обеспечения суду также не заявлено, вместе с тем отсутствие возможности предоставления встречного обеспечения не является препятствием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта при соблюдении иных условий, определенных в части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что общество, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало как невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта, так и не подтвердило факта самого исполнительного производства в отношении обжалуемого судебного акта.

В силу изложенных доводов и руководствуясь статьями 283, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" о приостановлении до окончания кассационного производства исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Тарасов