Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (ул. Высотная, д. 12, к. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1150280016105)
на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016 (судья Нурисламова И.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судьи Костин В.Ю., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.)
по делу N А07-17564/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (ул. Рабкоров, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1090280003967) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" о защите исключительных прав на фирменное наименование и взыскании убытков за нарушение этих прав,
а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" о прекращении использования доменного имени,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общество "Башкирский инвестиционный дом" (ул. Рабкоров, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1030203906336), общества с ограниченной ответственностью "Деловой город" (г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1050204501775), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494);
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан" (далее - истец по первоначальному иску, общество "РЦЦС по РБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (далее - ответчик по первоначальному иску, общество "РЦЦС") об обязании прекратить использовать фирменное наименование, в том числе:
1) обязать ответчика прекратить использование сокращенного фирменного наименования - ООО "РЦЦС" и полного фирменного наименования в части слов: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сходного до степени смешения с наименованием истца при осуществлении видов деятельности по кодам ОКВЭД: 73.10; 74.14; 74.13; 72.60; 72.40; 72.30; 72.20; 70.31; 51.47; 51.18; 51.15; 22.23; 22.11;
2) обязать ответчика прекратить использование полного фирменного наименования в части слов: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве" и сокращенного наименования: ООО "РЦЦС", тождественного сокращенному фирменному наименованию истца: на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети Интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети Интернет; в качестве названия средства массовой информации, указав в решении, что название СМИ "РЦЦСРБ" зарегистрировано обманным путем;
3) обязать ответчика прекратить использование и администрирование доменного имени: rccsrb.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца;
4) обязать ответчика аннулировать в сети Интернет регистрацию доменного имени rccsrb.ru, тождественного и схожего с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, указав в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения, истцу предоставляется право направления решения регистратору доменных имен для исполнения;
5) обязать ответчика прекратить использование и администрирование веб-сайта истца, защищенного знаком охраны: 2008-2009 РЦЦС. Все права защищены; и запретить ему использовать в любом сайте в сети интернет полное фирменное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", и сокращенное наименование ООО "РЦЦС" тождественные и сходные с наименованием истца;
6) обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: ООО "Региональный центр ценообразования в строительстве", сокращенное наименование: ООО "РЦЦС" и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке;
7) взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 179 703 рублей за нарушение исключительных прав на фирменное наименование, а также судебные расходы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Башкирский инвестиционный дом", общество с ограниченной ответственностью "Деловой город", общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".
Общество "РЦЦС" обратилось к обществу "РЦЦС по РБ" со встречными требованиями об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени www.rccs-rb.ru.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, требования общества "РЦЦС по РБ" удовлетворены за исключением удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 1 179 703 рублей, в удовлетворении встречных требований общества "РЦЦС" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "РЦЦС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "РЦЦС по РБ".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 названная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.12.2016, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен устав общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" (ОГРН 1150280016105) и документы, подтверждающие назначение Шапоренковой Л.A. на должность генерального директора.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Разрешая вопрос о возможности принятия названной кассационной жалобы, поданной непосредственно в суд кассационной инстанции, Суд по интеллектуальным правам принял во внимание то обстоятельство, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, кассационная жалоба общества "РЦЦС" также зарегистрирована в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в связи с чем согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 45005705066835, судебное дело уже направлено в суд кассационной инстанции.
Учитывая, что недостатки, выявленные при принятии кассационной жалобы к производству, заявителем устранены в установленный судом срок, а также в целях экономии процессуального времени кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25.01.2017 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1157/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. N С01-1157/2016 по делу N А07-17564/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1157/2016
01.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1157/2016
23.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1157/2016
28.09.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10971/16
01.07.2016 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-17564/15
16.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-17564/15
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-17564/15
02.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-386/16