- Главная
- Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-КГ16-3100 Суд отменил судебные акты о признании незаконными и отмене решений уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку антимонопольный орган и суды ошибочно признали заявителя в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, в связи с чем отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству и не ущемлял права заявителя
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-КГ16-3100 Суд отменил судебные акты о признании незаконными и отмене решений уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку антимонопольный орган и суды ошибочно признали заявителя в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, в связи с чем отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству и не ущемлял права заявителя
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ подчеркнула, что управляющая компания не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в т. ч. и организаций связи, к общему имуществу многоквартирного дома.
Следовательно, она может отказать в допуске, если нет договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора.
В таком случае она действует не как самостоятельный хозяйствующий субъект в смысле, придаваемом этому понятию Законом о защите конкуренции, а представляет интересы собственников.
И подобный отказ не может рассматриваться как злоупотребление доминирующим положением.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-КГ16-3100
Текст определения официально опубликован не был
Открыть документ в системе ГАРАНТ