Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15910 по делу N А40-110257/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Энергия-Сервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-110257/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Энергия-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелион" о взыскании 5 173 313 рублей 67 копеек задолженности по договору подряда от 23.04.2013 N 2/1-13 и 920 849 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты за период с 14.01.2014 по 11.07.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 иск удовлетворен.

Общество НПП "Энергия-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене ответчика - общества "Гелион" в связи с его ликвидацией на общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.08.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Энергия-Сервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суды установили, что между обществом "Гелион" (заказчиком) и обществом "АПП "Ставрополье" (инвестором) был заключен договор от 14.03.2012 N 02/12, согласно которому заказчик обязался за вознаграждение от своего имени и за счет и по поручению инвестора организовать реализацию проекта по капитальному строительству агропромышленного парка "Ставрополье".

Между обществом "Гелион" (заказчиком) и обществом НПП "Энергия-Сервис" (подрядчиком) был заключен договор подряда от 23.04.2013 N 2/1-13 и дополнительные соглашения к нему, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу и пусконаладочным работам электросилового оборудования, электроосвещения, входящие в пятый технологический этап объекта "Овощехранилище N 1" агропромышленного парка Ставрополье, а заказчик - оплатить выполненные работы в установленном порядке по обусловленной договором цене.

Решением от 15.10.2014 по настоящему делу с общества "Гелион" в пользу общества НПП "Энергия-Сервис" взысканы задолженность по договору подряда от 23.04.2013 N 2/1-13 и пени и для принудительного исполнения указанного судебного акта 25.11.2014 выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 по делу N А40-2109/2015 общество "Гелион" признано банкротом.

Установив указанные обстоятельства, оценив условия договора от 14.03.2012 N 02/12 между обществом "Гелион" (заказчиком) и обществом "АПП "Ставрополье" (инвестором), суды пришли к выводам о том, что этот договор является договором возмездного оказания услуг и его нельзя квалифицировать в качестве договора комиссии, в связи с чем положения статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации", к настоящим правоотношениям не применимы, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "Энергия-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина