Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15476 по делу N А40-235011/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Микрон" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 по делу N А40-235011/2015 по иску акционерного общества "Мосводоканал" (далее - компания) о взыскании с общества 44 848 515 руб. 41 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016, заявленные компанией требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Неоплата обществом (абонентом) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения явилась основанием для обращения компании (организации водопроводно-канализационного хозяйства) в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы и содержание актов отбора проб, изучив условия договора от 01.06.2003 N 219265 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Произведенный компанией расчет платы проверен и признан судами надлежащим.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам заявителя выводы судов об обстоятельствах дела не противоречат материалам дела.

Возражения заявителя о нарушении его прав необоснованным принятием в качестве надлежащего доказательства по делу актов отбора проб, имеющих пороки оформления, сводятся к переоценке доказательств, оцененных судами, а потому подлежат отклонению.

Аргументы заявителя, свидетельствующие о несогласии с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Микрон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова