Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-18944 по делу N А83-3576/2014 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-18944

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство Михайловой Ольги Петровны (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2016 по делу N А83-3576/2014, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к предпринимателю Михайловой Ольге Петровне о взыскании денежных средств, установил:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Ходатайство заявителя не мотивировано, документы, отражающие его имущественное положения, суду не представлены, поэтому основания для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины отсутствуют.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется вместо представления документа о ее уплате и судом отклонено, то требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Михайловой Ольге Петровне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

О.Ю. Шилохвост