Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-15635 по делу N А04-9694/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-15635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 по делу N А04-9694/2015, установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Талданский леспромхоз" Колядинский Д.А. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков в размере 1 323 042 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отдел судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Росторг", Тагаева Юлия Николаевна.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2016 и округа от 26.07.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2012 по делу N А04-4086/2012 открытое акционерное общество "Талданский леспромхоз" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование требований конкурсный управляющий должником ссылался на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении после окончания исполнительного производства арестованного и впоследствии нереализованного имущества должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по необеспечению сохранности спорного имущества должника на общую сумму 1 323 042 рубля, и возникшими у должника убытками в результате непоступления этого имущества в конкурсную массу последнего.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов являются правомерными и обоснованными.

Доводы заявителей выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев