Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15738 по делу N А63-13986/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15738

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турксад" (ответчик, общество, с. Турксад, Левокумский район, Ставропольский край) от 28.09.2016 на определение от 17.09.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016, принятые по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А63-13986/2013 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алиева Ильяса Умаровича (предприниматель, аул Гюрюльдеук, Усть-Джегутинский район, Карачаево-Черкесская Республика) к обществу о взыскании 5 000 000 рублей основного долга по договору купли-продажи от 01.11.2010 и 110 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) при участии гражданина Коротуна А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2014 (в редакции определения от 22.05.2014), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016, в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения от 22.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, как незаконные вследствие неправильной правовой квалификации заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований согласно пункту 1 части 2 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве такого обстоятельства общество называет установленные приговором суда от 26.06.2015 факты, которые считает свидетельствующими об исполнении им договора купли-продажи от 01.11.2010 и хищении крупного рогатого скота у предпринимателя гражданином Коротуном А.Н.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия третьего лица не обладают признаком вновь открывшегося обстоятельства для данного дела, поскольку суды при его рассмотрении по существу исследовали действия сторон, третьего лица и признали не доказанным получение Коротуном А.Н. рогатого скота от имени предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Турксад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова