Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-16783 по делу N А56-79202/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-16783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 14.01.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 по делу N А56-179202/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпрогресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Евротракт" о взыскании 682 042 руб. 80 коп. задолженности по оплате работ по договору субподряда от 30.05.2015 N 30/05-С и 1 364 085 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А56-79202/2015"

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель считает, что судами не дана оценка доказательствам и доводам ответчика о несоразмерности неустойки. Полагает, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права. Указывает на несогласие с периодом начисленной истцом неустойки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что на момент обращения с иском, 29.10.2015, сумма задолженности ООО "Копорация Евротракт" по договору составляла 945 801 руб. 59 коп., размер пени за каждый день просрочки составляет 4 729 руб. Учитывая, что момент принятия обжалуемого решения просрочка составила 304 дня, судами принято во внимание согласованное сторонами ограничения размера неустойки (не более 10 % от общей стоимости работ) и удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 1 364 085 руб. 59 коп.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.

Доводы заявителя относительно наличия оснований для снижения неустойки, а также о том, что исчисление периода просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ следует производить с даты подписания сторонами акта приемки законченным строительством объекта, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Евротракт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков