Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2016 г. N С01-1164/2016 по делу N А74-5802/2015 "Об принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 8" (ул. Игарская, д. 12, г. Абакан, 655004, ОГРН 1021900537482) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.03.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, принятые в рамках дела N А74-5802/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка. д. 14/2, стр. 1 пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980), корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед"/Autodesk Incorporated (111 Мс Innis Parkway, San Rafael, California 94903, USA); Adobe Systems Incorporated (Адобе Системс Инкорпорэйтэд; 345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 8" о взыскании 917 918 рублей 16 копеек компенсации за незаконное использование авторских прав, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Киасофт" (ул. Ярыгина, д. 34, офис 5, г. Абакан, Хакасия, 655017, ОГРН 1041901005904), общества с ограниченной ответственностью "НТК-Киасофт" (ул. Ярыгина, д. 34, офис 5, г. Абакан, Хакасия, 655017, ОГРН 1071901003525), общества с ограниченной ответственностью "Софтехно", общества с ограниченной ответственностью "Адей" (ул. К. Маркса, 15-702, г. Абакан, Хакасия, 1021900525899) и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия кассационной жалобы истца к производству от ответчика посредством электронной связи в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, а также с учетом большой разницы во времени между городами Москва и Абакан (+ 4 часа), возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 8" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.01.2017 09:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 8" об участии в судебном разбирательстве путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Истцам и третьим лицам предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1164/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин