Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 205-АД16-6 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, поскольку вина водителя в совершении административного правонарушения, заключающегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена собранными по делу доказательствами

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 205-АД16-6

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В.В.,

изучив материалы истребованного дела и доводы жалоб защитника Докторова А.A. - Дзалаева О.Ф. на решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 октября 2015 г. об отмене постановления председателя Буденовского гарнизонного военного суда от 2 июня 2015 г., и постановление судьи Буденовского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2015 г., решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Докторова А.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 2 июня 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Докторова А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2015 г. постановление председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 2 июня 2015 г. отменено ввиду существенных нарушений процессуальных требований, а дело об административном правонарушении в отношении Докторова А.А. возвращено в Буденновский гарнизонный военный суд на новое рассмотрение в ином составе.

Постановлением заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 октября 2015 г. указанное решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2015 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Докторова А.А. - Дзалаева О.Ф. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2015 г. военнослужащий войсковой части ... Докторов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2015 г. указанное постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2015 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Дзалаева О.Ф. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 мая 2016 г. состоявшиеся судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Докторова А.А. оставлены без изменения, а жалоба защитника Дзалаева О.Ф. - без удовлетворения.

В жалобах, направленных в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Дзалаев О.Ф. указывает на допущенные судами, по его мнению, нарушения ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 24.5, 25.7, 26.2, 27.12 КоАП РФ, просит оставить в силе постановление председателя Буденовского гарнизонного военного суда от 2 июня 2015 г., а решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 октября 2015 г. отменить как необоснованные, а постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2015 г., решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 мая 2016 г. отменить в связи с недоказанностью события административного правонарушения и прекратить производство по делу.

Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалоб, нахожу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судами не допущено, а доводы жалобы на основании ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 октября 2015 г. обоснованы и приняты в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По делу установлено, что 19 февраля 2015 г. в 10 часов 10 минут на территории хутора Филиппенков Каменского района Ростовской области Докторов А.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод судов о виновности Докторова А.А. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатах исследования прибором "Алкотектор PRO 100 touch-К" на бумажном носителе, объяснениях свидетелей Ш. и Х., В. и К., а также иных доказательствах, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки мнению защитника Дзалаева О.Ф., указанные доказательства оценены судьями гарнизонного и окружного военных судов в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Нарушений ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 24.5, 25.7, 26.2, 27.12 КоАП РФ не установлено.

Совершенное Докторовым А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 октября 2015 г. об отмене постановления председателя Буденовского гарнизонного военного суда от 2 июня 2015 г., и постановление судьи Буденовского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2015 г., решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2015 г. и постановление заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Докторова А.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы защитника Дзалаева О.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих

В.В. Хомчик