Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-19301 по делу N А27-23236/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-19301

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истец) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 по делу N А27-23236/2015, установил:

истец подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2016 N 5738 в размере 2 000 рублей и по платежному поручению от 08.07.2016 N 8867 в размере 1 228 рублей, на общую сумму 3 228 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем оригиналы указанных в ходатайстве платежных поручений истцом не приложены, кроме того, согласно справке суда от 28.06.2016 возврату подлежит государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 25.04.2016 N 5738, в то время как к ходатайству приложена копия платежного поручения от 25.04.2016 с иным номером - N 5732.

Указанные документы не могут являться основанием для зачета, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства следует признать, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост