Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15870 по делу N А22-826/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15870

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" (г. Кимры, Тверская область) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела N А22-826/2014 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" (далее - общество) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эрдниевский" (далее - кооператив) о расторжении договора и взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 01.06.2016 г."

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.06.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 решение от 02.06.2014 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения суд апелляционной инстанции постановлением от 20.05.2015 оставил решение от 02.06.2014 без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 оставлены без изменения решение суда первой инстанции от 02.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2015.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о взыскании 633 469 рублей 40 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 определение от 18.09.2015 изменено, с кооператива в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 140 864 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа во взыскании судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы кооператива, завершившегося принятием судом апелляционной инстанции постановления от 22.10.2014, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 в части взыскания расходов на представителя за участие в деле в судебных заседаниях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.10.2014 и 22.10.2014 по рассмотрению апелляционной жалобы кооператива в сумме 20 000 рублей и транспортных расходов представителя в сумме 19 325 рублей 40 копеек оставлено без изменения, апелляционная жалоба в указанной части без удовлетворения. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 в части отмены определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 изложено в следующей редакции: "Отменить определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 по делу N А22-826/2014 в части взыскания с кооператива судебных издержек в сумме 453 280 рублей и принять в указанной части новый судебный акт об отказе во взыскании с кооператива в пользу общества судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 453 280 рублей". Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 по делу N А22-826/2014 изложена в следующей редакции: "Взыскать с кооператива "Эрдниевский" в пользу общества судебные издержки на оплату услуг представителя по делу N А22-826/2014 в размере 140 864 рублей. Взыскать с кооператива в пользу общества судебные издержки на оплату услуг представителя по делу N А22-826/2014 за участие представителя в судебных заседаниях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.10.2014 и 22.10.2014 по рассмотрению апелляционной жалобы кооператива в сумме 20 000 рублей и транспортных расходов представителя в сумме 19 325 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 39 325 рублей 40 копеек".

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене принятых по его заявлению судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, оценил представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, и пришел к выводу о том, что судебные расходы общества при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в октябре 2014 года являются разумными в общей сумме 39 325 рублей 40 копеек.

При принятии оспариваемого судебного акта суд апелляционной инстанции проанализировал характер спора, принял во внимание продолжительность и трудоемкость спора, количество проведенных судебных заседаний, а также объем исследованных документов и проделанной представителем работы, учел сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, а также правовые позиции, содержащиеся в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и связаны с оценкой доказательств и обстоятельств, установленных при разрешении заявления о расходах.

На основании изложенного судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова