Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-19764 по делу N А56-84984/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-19764

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Касталия" (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84984/2015 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Касталия" (далее - общество) об обязании ответчика освободить занимаемые нежилые помещения и сооружения площадью 340,2 кв.м и 40 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., лит. Г, сооружение N 1 "Выборгская" (пешеходный тоннель у станции метро "Выборгская"), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016, данное решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Касталия" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84984/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова