Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16123 по делу N А71-7904/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (истец, учреждение, г. Ижевск) от 28.09.2016 N 4106 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2016 по делу N А71-7904/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "АТТИС" (общество г. Ижевск) о взыскании 218 660 рублей 99 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 15.01.2014 N 19ГК,

установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного определения размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе условия договора от 15.01.2014 N 19ГК, согласно которым ответчик (поставщик) обязался по заявке заказчика поставлять в адрес заказчика товар партиями, а заказчик - принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по цене, указанным в спецификации, суды признали ответчика нарушившим договорные обязательства.

Однако, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 422, 506, 516, 525, 526, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" и судебным толкованием недопустимости начисления неустойки на всю сумму контракта в случае частично просроченного обязательства, а также покрытием заявленной неустойки удержанными истцом в обеспечение исполнения контракта суммами, суды правомерно признали отсутствие основания для взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова