Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16257 по делу N А40-14796/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мангазея Центр" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 по делу N А40-14796/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Солид-Товарные рынки" (далее - общество "Солид-Товарные рынки") к обществу с ограниченной ответственностью "Мангазея Центр" (далее - общество "Мангазея Центр") о взыскании 54 000 рублей убытков, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановление Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 08.08.2016"

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016, решение от 14.03.2016 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Мангазея Центр") ставит вопрос об отмене судебных актов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение от 14.03.2016 и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, повторно оценил представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на общество "Мангазея Центр", допустившее нарушение договорных обязательств в части сроков оборота вагонов, ответственности за причиненные обществу "Солид-Товарные рынки" убытки в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не указано.

Ввиду отсутствия безусловных оснований для отмены судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка правильности рассмотрения дела судом округа не проводилась.

Доводы заявителя о принятии судом апелляционной инстанции судебного акта, затрагивающего права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, являлись предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.

Иные приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление обстоятельств и оценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мангазея Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова