Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-19636 по делу N А03-20189/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-19636

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лещевой Людмилы Михайловны об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 по делу N А03-20189/2015, установил:

товарищество собственников жилья "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лещевой Людмиле Михайловне о взыскании 372 158 руб. 57 коп. долга, включая 203 037 руб. 09 коп. за текущее содержание, 3 597 руб. 76 коп. за лифт, 70 800 руб. 31 коп. за отопление, 17 351 руб. 04 коп. за горячее водоснабжение (НГ), 12 253 руб. 93 коп. за холодное водоснабжение, 3 440 руб. 90 коп. за горячее водоснабжение (объем), 12 385 руб. 92 коп. за водоотведение, 1 203 руб. 29 коп. холодная вода ОДН, 19 453 руб. 94 коп. электроснабжение ОДН, 28 634 руб. 40 коп. капитальный ремонт.

Решением суда от 04.02.2016 с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 350 827 руб. 21 коп. долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы предпринимателю отказано; апелляционная жалоба на решение суда от 04.02.2016 возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Лещева Людмила Михайловна обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Лещевой Людмилы Михайловны об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 по делу N А03-20189/2015.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Лещевой Людмиле Михайловне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 по делу N А03-20189/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков