Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2016 г. по делу N СИП-643/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., рассмотрев ходатайство Морозова Виктора Михайловича (Республика Коми, г. Сыктывкар) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по заявлению Морозова Виктора Михайловича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200), принятого в форме уведомления, от 09.11.2015 по заявке N 2013154957/06 и признании недействительным решения федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993) от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.12.2015 по заявке N 2013154957/06;

при участии: без вызова сторон;

установил:

Морозов Виктор Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятого 09.11.2015 в форме уведомления по заявке N 2013154957/06, и решения федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.12.2015 по заявке N 2013154957/06.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2016 подготовка дела N СИП-643/2016 к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство по делу назначено на 14 час. 30 мин. 14.12.2016 по московскому времени.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Морозова В.М. об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Коми не имеется технической возможности для организации видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить названное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Морозова Виктора Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми - отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Н.Н. Тарасов