Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. по делу N СИП-643/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми (судья Шипилова Э.В., секретарь судебного заседания Борисова Е.Б.) дело по заявлению Морозова Виктора Михайловича (Республика Коми, г. Сыктывкар) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200), принятого в форме уведомления от 09.11.2015 по заявке N 2013154957/06 и признании недействительным решения федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993) от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.12.2015 по заявке N 2013154957/06.

В судебном заседании приняли участие Морозов Виктор Михайлович (паспорт, личность судом установлена, принял участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи) и представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 22.07.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Морозов Виктор Михайлович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), принятого 09.11.2015 в форме уведомления по заявке N 2013154957/06, и решения федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.12.2015 по заявке N 2013154957/06.

Заявитель, принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивал, представил суду письменное ходатайство об уточнении оснований заявленных по делу требований, а также об уточнении круга лиц, участвующих в деле, просил прекратить производство по делу в части требований заявленных к федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам".

Роспатент в лице своего представителя, явившегося в судебное заседание, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы письменного отзыва, ходатайство заявителя об уточнении круга лиц, участвующих в деле и оснований заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив данное ходатайство, пришел к выводу, что оно будет рассмотрено по существу после выслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле, исследования представленных ими доказательств.

Вместе с тем в соответствии со статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (части 2, 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 2, 3 статьи 87" имеются в виду "части 2, 3 статьи 87.1"

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

В целях правильного разрешения настоящего спора суд счел необходимым привлечь специалистов для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, с целью обеспечения равноправия и состязательности сторон и предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовить вопросы, по которым необходимо получить консультацию специалистов, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание, что дело подлежит отложению, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 15 мин. 15.02.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур