Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2016 г. по делу N СИП-366/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-3" (пр-кт Пархоменко, д. 10, лит. А, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1107847392399) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124946 на полезную модель "Прожектор" в части указания патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-3", третье лицо: акционерное общество "Опытный завод "Интеграл" (ул. Академика Павлова, д. 14-А, Санкт-Петербург, 197376, ОГРН 1079847100200), при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства обороны Российской Федерации: Берхамова А.А. (по доверенности от 16.10.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-3": Зенкевич Ю.А. (генеральный директор - протокол общего собрания участников от 16.11.2010 N 1 и приказ от 23.11.2010 N 1), установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-3" (далее - общество "Юпитер-3, ответчик) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124946 на полезную модель "Прожектор" в части указания патентообладателем общества "Юпитер-3".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Опытный завод "Интеграл".

В предварительном судебном заседании истец настаивал на своих требованиях; ответчик не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в его отсутствие.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-366/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 21.12.2016 в 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев