Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2016 г. по делу N СИП-258/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" (ул. Казакова, д. 8-8А, стр. 2, Москва, 105064, ОГРН 1107746581062) к компании ЗЕЛМЕР С.А./ZELMER S.A. (Hoffmanowej ul., 19, PL-35-016, Rzeszow, Poland) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака "Jupiter" по международной регистрации N 951077, третье лицо: Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), без участия лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" (далее - общество "Торговый дом "Юпитер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к компании ЗЕЛМЕР С.А./ZELMER S.A. о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака "Jupiter" по международной регистрации N 951077, в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон и Роспатента.

Через канцелярию суда поступило ходатайство общество "Торговый дом "Юпитер" об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего от имени общества отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 24.03.2016 (л.д. 67), сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 16-19).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не установлено. Как следствие, отказ истца от заявленных требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юпитер" (ОГРН 1107746581062) от исковых требований к компании ЗЕЛМЕР С.А./ZELMER S.A. о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака "Jupiter" по международной регистрации N 951077.

Производство по делу N СИП-258/2016 прекратить. Возвратить "Торговый дом "Юпитер" (ОГРН 1107746581062) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 12.04.2016 N 120.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова