Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 171-П14 Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем изменения режима отбывания наказания, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, оно назначается в исправительных колониях общего режима, и признал за осужденным право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, заключающегося в организации либо содержании притонов или систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 171-П14

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лежанкина А.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 г., по которому

Лежанкин А.А. ... в ... судимый:

1) 21 августа 2006 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г. приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт 9 апреля 2006 г. героина массой 0,10 гр.) отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за незаконный сбыт наркотического средства 10 марта 2006 г. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 22 августа 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 г. приговор изменен, исключены указания о наличии в действиях опасного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 августа 2006 г. - 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2014 г. смягчено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2008 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 6 мая 2008 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2008 г. к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лежанкин А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 г. приговор изменен, назначенное Лежанкину А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 г. ходатайство Лежанкина А.А. о приведении приговоров Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 августа 2006 г., от 22 августа 2008 г. и от 20 марта 2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 июля 2012 г. постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 г. изменено, наказание Лежанкину А.А. по совокупности преступлений по приговорам Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 августа 2006 г., от 22 августа 2008 г. и от 20 марта 2009 г. определено считать назначенным путем частичного сложения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ). В остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 г. и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 г. в отношении Лежанкина А.А. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За Лежанкиным А.А. признано право на реабилитацию.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2008 г. Лежанкину А.А. назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2014 г. наказание, назначенное Лежанкину А.А. по приговору от 20 марта 2009 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных ранее изменений), смягчено до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лежанкин А.А. просит отменить приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изменить вид режима исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Лежанкин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

29 марта 2008 г., примерно в 16 часов 30 минут, возле дома N ... по ул. ... в г. ... Лежанкин незаконно сбыл З. участвовавшему в проведении сотрудниками ... МРО Управления ФСКН России по Удмуртской Республике оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", наркотическое средство массой 0,3 гр., упакованное в 2 свертка из фольгированной бумаги и являющееся смесью, в которую входит героин. Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ... МРО УФСКН России по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, поэтому Лежанкин не довел преступление до конца.

Кроме того, до задержания 6 мая 2008 г. Лежанкин незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в квартире N ... дома N ... по ул. ... в г. ... наркотическое средство марихуану массой 49,2 гр., т.е. в крупном размере.

В надзорной жалобе Лежанкин оспаривает осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывая, что приговор в этой части основан на доказательствах, полученных с нарушением закона, поскольку не имелось судебного решения на производство осмотра квартиры Ш. в ходе которого изъято наркотическое средство, а также назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дополнении к надзорной жалобе Лежанкин просит о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и смягчении ему наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность Лежанкина, в том числе в незаконном хранении наркотического средства марихуаны, подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Довод осужденного о нарушении закона при производстве осмотра квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., кв. ... противоречит материалам уголовного дела, из которых следует, что в указанной квартире проживал Лежанкин и осмотр жилища 6 мая 2008 г., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством, производился с его согласия, о чем свидетельствует соответствующее заявление от 6 мая 2008 г., а также в присутствии его самого и понятых.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц, при этом согласия собственника жилища, не проживающего в этом жилище, в данном случае Ш. (матери осужденного), не требовалось.

Кроме того, положения п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 165, ст. 176, 177 УПК РФ не предусматривают необходимость получения судебного решения на производство осмотра места происшествия в жилище при наличии согласия на осмотр жилища проживающих в нем лиц.

Таким образом, довод Лежанкина об отмене приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства, нельзя признать обоснованным.

Оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также смягчения наказания Президиум не усматривает.

Вместе с тем судебные решения в отношении осужденного Лежанкина подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из приговора, Лежанкину назначено отбывание лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Рецидив преступлений в его действиях судом не установлен.

На момент совершения вышеуказанных преступлений 29 марта и 6 мая 2008 г. Лежанкин был судим по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 августа 2006 г. (с учетом изменений) за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

По настоящему уголовному делу Лежанкин осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ), действовавшей на момент его совершения, признавалось преступлением средней тяжести, а в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения этих преступлений условное осуждение Лежанкина по приговору от 21 августа 2006 г. не было отменено (отменено приговором от 22 августа 2008 г.).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Однако Лежанкину назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на назначение ему соответствующего вида исправительного учреждения, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению.

Кроме того, рассматривая уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, следует признать за Лежанкиным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), поскольку при постановлении приговора данный вопрос не был решен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 г., постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 г., постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 июля 2012 г. (в части изменения приговора от 20 марта 2009 г.), а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. и постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2014 г. (в части изменения приговора от 20 марта 2009 г.) в отношении Лежанкина А.А. изменить, назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Лежанкиным А.А. право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

В остальной части судебные решения в отношении Лежанкина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.