Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 149-П15
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А. С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черкасова К.Н. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2007 года.
По приговору Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2006 года
Черкасов К.Н. ... судимый:
1) 8 апреля 2005 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2011 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 18 октября 2006 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2011 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -
осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2006 г. к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Багрецов Г.В. (во вводной части приговора указано отчество - ...), ... судимый:
1) 19 октября 2004 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2005 г. по отбытии наказания;
2) 18 октября 2006 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, -
осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2006 г. к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2007 г. приговор в отношении Черкасова К.Н. и Багрецова Г.В. оставлен без изменения.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2011 г. приговор изменен, назначенное Черкасову К.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 19 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011 г. приговор в отношении Багрецова Г.В. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, смягчено ему наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 21 год 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Черкасов К.Н. просит о пересмотре кассационного определения.
Уголовное дело в отношении осужденного Багрецова Г.В. рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Черкасов и Багрецов осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство Б. и Б. сопряженное с разбоем, группой лиц.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Черкасов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, в связи с чем нарушено его право на защиту.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черкасова и проверив производство по делу в отношении осужденного Багрецова в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Черкасов и Багрецов обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 15 февраля 2007 г. с участием прокурора и осужденного Черкасова, однако в отсутствие защитников Черкасова и Багрецова. При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Черкасова и Багрецова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Поэтому кассационное определение в отношении Черкасова и Багрецова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Принимая во внимание, что Черкасов и Багрецов осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления - разбой и убийство двух человек при отягчающих обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2007 г. в отношении Черкасова К.Н. и Багрецова Г.В., а также постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2011 г. в отношении Черкасова К.Н. и от 23 ноября 2011 г. в отношении Багрецова Г.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Черкасова К.Н. и Багрецова Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 февраля 2016 года.
Председательствующий |
Серков П.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 149-П15
Текст постановления официально опубликован не был