Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-19880 по делу N А62-9551/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-19880

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (г. Смоленск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2016, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 по делу N А62-9551/2015,

по иску администрации города Смоленска (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и процентов, об обязании освободить нежилое помещение,

и по встречному требованию Общества к Администрации о применении с 2012 года по договору N 2646/07 при расчете арендной платы соответствующих коэффициентов и об обязании произвести перерасчет арендной платы на 2012 - 2015 годы, установил:

Арбитражный суд Смоленской области решением от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016, частично удовлетворил иск Администрации, взыскал с Общества задолженность, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, обязал Общество освободить арендованное нежилое помещение и передать его Администрации по акту сдачи-приемки в удовлетворении встречных требований Общества отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, ссылаясь на то, что в случае их отмены поворот исполнения будет затруднителен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку Общество не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2016, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 по делу N А62-9551/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева