Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-20094 по делу N А34-2775/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-20094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Исматова Сергея Мардоновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда курганской области от 15.02.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 по делу N А34-2775/2015, установил:

настоящая жалоба индивидуального предпринимателя Исматова Сергея Мардоновича поименованная как надзорная, расценена судом как поданная в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства на основании статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Исматов Сергей Мардонович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на состояние здоровья, а также на отправление жалобы в установленный срок в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив приведенные индивидуальным предпринимателем Исматовым Сергеем Мардоновичем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено индивидуальным предпринимателем Исматовым Сергеем Мардоновичем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Исматова Сергея Мардоновича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда курганской области от 15.02.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 по делу N А34-2775/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков