Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16241 по делу N А07-26034/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Экспресс" (далее - общество "Лидер-Экспресс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 по делу N А07-26034/2014

по иску открытого акционерного общества "487 Центральный авторемонтный завод" к обществу "Лидер-Экспресс" о взыскании 2 910 525 руб. 09 коп., установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 иск удовлетворен.

Общество "Лидер-Экспресс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05.03.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.03.2016 возвратил апелляционную жалобу общества "Лидер-Экспресс" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лидер-Экспресс", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить решение суда первой инстанции от 05.03.2015, определение суда апелляционной инстанции от 10.03.2016 и постановление суда округа от 11.05.2016.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обратившись с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 05.03.2015 только 20.02.2016, общество "Лидер-Экспресс" пропустило установленный шестимесячный срок на его обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, общество "Лидер-Экспресс" сослалось на его ненадлежащее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Апелляционный суд установил, что копии определений суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству направлялись обществу "Лидер-Экспресс" по его месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гурьевская, д. 41А), и возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, общество "Лидер-Экспресс" не представило.

При таких обстоятельствах, поскольку общество "Лидер-Экспресс" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не привело уважительных причин для его восстановления, а само ходатайство подано за пределами установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства и возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Ввиду того, что частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации решения суда первой инстанции, не обжалованного в кассационном порядке в окружном суде, кассационная жалоба общества "Лидер-Экспресс" на решение от 05.03.2015 подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 названного Кодекса.

Поскольку жалоба на решение от 05.03.2015 ошибочно не была возвращена обществу "Лидер-Экспресс", производство по жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Экспресс" в передаче кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 по делу N А07-26034/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Экспресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N А07-26034/2014 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова