Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-20201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Хворова Вячеслава Анатольевича (Ростовская обл., с. Кагальник) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 по делу N А53-31673/2015
по иску индивидуальный предприниматель Понежиной Юлии Михайловны к индивидуальному предпринимателю Хворову Вячеславу Анатольевичу о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на материальный склад,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, установил:
Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 по делу N А53-31673/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование пропуска процессуального срока предприниматель указал следующее: первоначально он ошибочно направил кассационную жалобу по настоящему делу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не обладая информацией о том, что названный суд был упразднен и срок обжалования сокращен процессуальным законом до двух месяцев; после возвращения почтового отправления он направил жалобу в надлежащий суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, приведенные в нем доводы подтверждены документально, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Хворова Вячеслава Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 по делу N А53-31673/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-20201 по делу N А53-31673/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19745/17
05.09.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 230-ПЭК17
23.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31673/15
21.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11658/16
27.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4938/16
20.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5409/16
18.02.2016 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31673/15