Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-4364 по делу N А57-23632/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-4364

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 по делу N А57-23632/2014 по иску открытого акционерного общества "Мебельная компания "ШАТУРА" к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и муниципальному образованию город Балаково в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании за счет казны этих публично-правовых образований по 1 915 934 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 33 369 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 915 934 руб. 79 коп. за период с 30.09.2014 по день исполнения решения, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество "Мебельная фабрика "Шатура", ссылаясь на принятие определения Судебной коллегией по административным делам Верховного суда РФ N 32-ГК15-12, обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления по новым обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Мебельная компания "Шатура" о пересмотре постановления по новым обстоятельствам, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 424, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, установив, что определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 N 32-ГК15-12 отменено определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 об отмене решения Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу N 2-3426/2014, которым признано недействующим решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 N 197 "Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района" в редакции решения от 31.11.2013 N 575, исходя из 5% кадастровой стоимости земельного участка, явившееся основанием для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Собрания депутатов Балаковского муниципального образования N 575 следует читать как "от 31.07.2013 г."

Нормы права применены судами правильно.

Довод заявителя о том, что решением Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу N 2-3426/2014 признано недействующим и не подлежащим применению Решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 N 197 с момента вступления в законную силу данного определения Верховного Суда РФ от 16.09.2015 N 32-ГК15-12 подлежит отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда, не подлежат применению, в том числе, при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествующий такому решению период.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков